Ciudad de México.- La iniciativa de reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum no sólo plantea ajustes administrativos o presupuestales. En conjunto, redibuja el modelo de representación, financiamiento y competencia política en México.
El proyecto propone eliminar listas plurinominales, reducir en 25% el gasto electoral, recortar financiamiento a partidos, desaparecer el PREP, ampliar mecanismos de democracia participativa y prohibir la reelección consecutiva a partir de 2030.
Aunque el discurso oficial enfatiza austeridad, cercanía ciudadana y eficiencia institucional, el rediseño ha encendido alertas en sectores académicos y opositores que ven en la reforma una posible reconfiguración del equilibrio político.
Menos dinero, menos margen
Uno de los puntos más sensibles es la reducción del financiamiento público y el mantenimiento de límites estrictos al financiamiento privado.
En México, el modelo privilegia recursos públicos para evitar que intereses económicos capturen la política. Sin embargo, si el financiamiento público disminuye sin flexibilizar mecanismos ciudadanos de aportación transparente, el espacio total de competencia se reduce.
En ese escenario:
-
Los partidos pequeños enfrentan mayor presión financiera.
-
Proyectos emergentes tendrían menos margen de crecimiento.
-
Las candidaturas externas al aparato partidista tradicional dependerían más de estructura territorial que de capacidad de movilización económica.
Especialistas señalan que, en sistemas con menos recursos circulando, quienes ya cuentan con organización consolidada resisten mejor.
Eliminación de plurinominales
La desaparición de listas de representación proporcional modificaría la lógica de acceso al Congreso.
Si bien la medida se presenta como una forma de obligar a todos los aspirantes a buscar el voto directo, críticos advierten que la representación proporcional fue diseñada precisamente para evitar que mayorías territoriales anulen minorías nacionales.
La pregunta es si el nuevo esquema fortalecerá la rendición de cuentas o concentrará poder en fuerzas dominantes.
Reducción institucional
El recorte presupuestal al Instituto Nacional Electoral y la eliminación del PREP también forman parte del paquete.
El gobierno sostiene que el sistema electoral mexicano es costoso y que puede operar con mayor eficiencia.
Sus detractores responden que el costo ha sido históricamente el precio de la certeza y que reducir herramientas operativas podría tensionar el sistema en escenarios de competencia cerrada.
Ventaja estructural del oficialismo
En cualquier democracia, el partido gobernante cuenta con visibilidad institucional, presencia territorial y capacidad de agenda.
Aunque la ley prohíbe el uso electoral de recursos públicos, la exposición política no se distribuye en condiciones idénticas entre oficialismo y oposición.
Con reglas más restrictivas en financiamiento y representación, algunos analistas advierten que la competencia podría depender más de estructuras ya consolidadas que de capacidad de emergencia política.
El debate de fondo
La reforma abre una discusión central:
¿abarata la democracia o estrecha el campo competitivo?
Para el oficialismo, se trata de eliminar privilegios y hacer más eficiente el sistema.
Para críticos, el rediseño podría limitar el surgimiento de alternativas robustas en un entorno donde el partido en el poder ya cuenta con ventajas estructurales.
Conjetura política
En política, las reglas importan tanto como los actores.
Cuando una mayoría rediseña el sistema electoral desde el poder, inevitablemente surge la sospecha de que el nuevo modelo no sólo busca eficiencia, sino estabilidad.
La interrogante que quedará en el debate legislativo es si la reforma está orientada a fortalecer la competencia o, en los hechos, a prevenir la emergencia de una fuerza que pueda disputar seriamente al oficialismo en el corto plazo.
El Congreso tendrá la última palabra, pero el impacto de estas reglas se medirá no en el discurso, sino en la capacidad real de competir bajo el nuevo esquema.
