Reducción de jornada y gasto público: la tensión estructural del Estado empleador
Ciudad de México.- La eventual reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas semanales no solo implica un cambio en la dinámica del sector privado. Coloca al propio Estado frente a una paradoja estructural: es legislador... pero también es uno de los mayores empleadores del país.
Desde la teoría económica del sector público, cualquier reducción de horas sin disminución salarial genera un fenómeno conocido como rigidez presupuestal expansiva: el costo por hora efectiva de trabajo aumenta, aun cuando el salario nominal permanezca igual.
El Estado como empleador masivo
A diferencia de una empresa privada, el Estado no puede simplemente ajustar producción o cerrar líneas de negocio. En áreas como salud, seguridad, justicia o recaudación fiscal, la continuidad operativa es obligatoria.
En teoría administrativa, esto implica que la reducción de jornada solo puede resolverse mediante:
-
Incremento de plantilla.
-
Reorganización intensiva de turnos.
-
Aumento de productividad.
-
O absorción de carga operativa.
Sin embargo, en el sector público la productividad no se mide bajo criterios de mercado, sino bajo cumplimiento de servicio. Eso limita la capacidad de compensar horas reducidas con eficiencia marginal.
La ecuación presupuestal
Desde la perspectiva de las finanzas públicas, el gasto en servicios personales es uno de los componentes más rígidos del presupuesto. Una vez que una plaza se crea, su costo se vuelve estructural y recurrente.
Reducir jornada sin reducir salario significa que:
-
El costo unitario del trabajo aumenta.
-
El presupuesto debe ajustarse para mantener niveles de servicio.
-
O se corre el riesgo de deterioro operativo.
En teoría fiscal, este tipo de medidas genera lo que se denomina presión incremental de gasto permanente, ya que no se trata de un programa temporal, sino de una modificación estructural.
La dimensión política
Existe además una dimensión política clásica: el Estado legisla para el mercado laboral privado, pero al hacerlo modifica su propia estructura de costos.
El dilema teórico es claro:
-
Si el Estado absorbe el costo contratando más personal, el gasto público crece.
-
Si no lo hace, podría disminuir la capacidad operativa.
-
Si compensa con reorganización, dependerá de la eficiencia interna, que históricamente es variable.
El debate de fondo
La reducción de jornada puede tener efectos positivos en bienestar laboral y conciliación familiar. La teoría social respalda esos beneficios.
Pero desde la teoría del gasto público, toda mejora laboral estructural tiene un correlato presupuestal.
La pregunta no es si habrá impacto.
La pregunta es dónde y cómo se absorberá.
Porque cuando el Estado reforma el mercado laboral, también se reforma a sí mismo.
